******限公司 破產(chǎn)清算案受理破產(chǎn)受理破產(chǎn)清算申請裁定書
江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院
民事裁定書
(2025)蘇 0505 破申 31 號
申請人:***。
被申請人:*********限公司 ,住所地蘇州高新區(qū)通安華通花園華通商業(yè)廣場1/5。
法定代表人趙偉良。
申請執(zhí)行人馬永根與被執(zhí)行人趙偉良、 ******限公司 民間借貸糾紛一案,蘇州市虎丘區(qū)人民法院作出的(2018) 蘇0505民初3412號民事調(diào)解書,已發(fā)生法律效力。執(zhí)行過程中, 被執(zhí)行人名下查詢到的銀行存款扣劃完畢,裁定如下:***(2018) 蘇0505民初3412號民事調(diào)解書中未履行部分的本次執(zhí)行程序。申請人認(rèn)為,作為被執(zhí)行人之一的 ******限公司 ,不能清償?shù)狡趥鶆?wù),符合破產(chǎn)條件,故申請對被申請人移送破產(chǎn)審查。本院遂將被申請人涉及的執(zhí)行案件移送破產(chǎn)清算審查。
本院審查查明:***(2018)蘇0505民初3412號民事調(diào)解書,已發(fā)生法律效力,調(diào)解書確認(rèn):***、被告趙偉良、 ******限公司 結(jié)欠原告本金 50 萬元、利息 30 萬元, 共計(jì) 80 萬元,于 2018 年 9 月 10 日前歸還給原告馬永根(被告支付的款項(xiàng)按照利息、本金的順序予以沖抵)。二、如被告趙偉1良、 ******限公司 未按約支付上述款項(xiàng),則需另行承擔(dān)違約金,違約金計(jì)算方式為以全部未付本金為基數(shù),按年利率 15%,自 2018 年 9 月 11 日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止,原告有權(quán)就被告全部未付款項(xiàng)及違約金一并申請強(qiáng)制執(zhí)行。三、案件受理費(fèi) 11800 元,減半收取 5900 元,由被告趙偉良、 ******限公司 負(fù)擔(dān),于 2018 年 9 月 10 日前支付給原告馬永根。
因被執(zhí)行人趙偉良、 ******限公司 未能按照生效的法律文書履行義務(wù),申請執(zhí)行人馬永根于 2018 年 9 月 28 日向本院申請要求對被執(zhí)行人予以強(qiáng)制執(zhí)行,申請執(zhí)行標(biāo)的 805900 元,被執(zhí)行人應(yīng)負(fù)擔(dān)的執(zhí)行費(fèi) 10459 元,合計(jì) 816359 元,本院已于立案執(zhí)行。本案執(zhí)行過程如下:***,扣劃到被執(zhí)行人銀行存款 3 ****** 29 元,扣除本案執(zhí)行費(fèi) 10459 元,實(shí)際執(zhí)行到位 2 ****** 29 元,尚未執(zhí)行到位 77 ****** 71 元,因各被申請人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,我院已裁定本次執(zhí)行程序。現(xiàn)申請人申請對被申請人 ******限公司 移送破產(chǎn)審查。
被申請人 ******限公司 于 2009 年 5 月 27 日登記設(shè)立,注冊資本 2500 萬元,工商備案為實(shí)繳出資,股東趙偉良持股 50%、股東趙鋼持股 50%,工商經(jīng)營范圍為土木工程建筑。
另查明,被申請人在蘇州市姑蘇區(qū)人民法院、蘇州市吳中區(qū)人民法院各有 1 件尚未履行執(zhí)行案件,該 2 件未履行金額合計(jì)86.2 萬元。該公司目前不在登記地址經(jīng)營。
本院認(rèn)為,被申請人 ******限公司 住所地為蘇州高新區(qū),本院作為其住所地人民法院對本案具有管轄權(quán)。申請人對債務(wù)人享有合法債權(quán)至今未獲清償,財(cái)產(chǎn)明顯不足以清償所 有債務(wù),故符合破產(chǎn)受理?xiàng)l件。據(jù)此,依照《中華人民共和國企 業(yè)破產(chǎn)法》第二條、第三條、第七條之規(guī)定,裁定如下:
受理對 ******限公司 進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請。
本裁定自即日起生效。
審 判 長 王耀華
審 判 員 萬玉明
審 判 員 楊寧博
二〇二五年六月二十六日
書 記 員 范夢蝶
附件
1-受理破產(chǎn)裁定書(已簽章版) (1).pdf 下載