******限公司 破產(chǎn)清算案受理破產(chǎn)受理破產(chǎn)清算申請裁定書

江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院

民事裁定書

(2025)蘇 0505 破申 31 號

申請人：***。

被申請人：*********限公司 ，住所地蘇州高新區(qū)通安華通花園華通商業(yè)廣場1/5。

法定代表人趙偉良。

申請執(zhí)行人馬永根與被執(zhí)行人趙偉良、 ******限公司 民間借貸糾紛一案，蘇州市虎丘區(qū)人民法院作出的(2018) 蘇0505民初3412號民事調(diào)解書，已發(fā)生法律效力。執(zhí)行過程中， 被執(zhí)行人名下查詢到的銀行存款扣劃完畢，裁定如下：***(2018) 蘇0505民初3412號民事調(diào)解書中未履行部分的本次執(zhí)行程序。申請人認(rèn)為，作為被執(zhí)行人之一的 ******限公司 ，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，符合破產(chǎn)條件，故申請對被申請人移送破產(chǎn)審查。本院遂將被申請人涉及的執(zhí)行案件移送破產(chǎn)清算審查。

本院審查查明：***(2018)蘇0505民初3412號民事調(diào)解書，已發(fā)生法律效力，調(diào)解書確認(rèn)：***、被告趙偉良、 ******限公司 結(jié)欠原告本金 50 萬元、利息 30 萬元， 共計(jì) 80 萬元，于 2018 年 9 月 10 日前歸還給原告馬永根（被告支付的款項(xiàng)按照利息、本金的順序予以沖抵）。二、如被告趙偉1良、 ******限公司 未按約支付上述款項(xiàng)，則需另行承擔(dān)違約金，違約金計(jì)算方式為以全部未付本金為基數(shù)，按年利率 15%，自 2018 年 9 月 11 日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，原告有權(quán)就被告全部未付款項(xiàng)及違約金一并申請強(qiáng)制執(zhí)行。三、案件受理費(fèi) 11800 元，減半收取 5900 元，由被告趙偉良、 ******限公司 負(fù)擔(dān)，于 2018 年 9 月 10 日前支付給原告馬永根。

因被執(zhí)行人趙偉良、 ******限公司 未能按照生效的法律文書履行義務(wù)，申請執(zhí)行人馬永根于 2018 年 9 月 28 日向本院申請要求對被執(zhí)行人予以強(qiáng)制執(zhí)行，申請執(zhí)行標(biāo)的 805900 元，被執(zhí)行人應(yīng)負(fù)擔(dān)的執(zhí)行費(fèi) 10459 元，合計(jì) 816359 元，本院已于立案執(zhí)行。本案執(zhí)行過程如下：***，扣劃到被執(zhí)行人銀行存款 3 ****** 29 元，扣除本案執(zhí)行費(fèi) 10459 元，實(shí)際執(zhí)行到位 2 ****** 29 元，尚未執(zhí)行到位 77 ****** 71 元，因各被申請人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，我院已裁定本次執(zhí)行程序。現(xiàn)申請人申請對被申請人 ******限公司 移送破產(chǎn)審查。

被申請人 ******限公司 于 2009 年 5 月 27 日登記設(shè)立，注冊資本 2500 萬元，工商備案為實(shí)繳出資，股東趙偉良持股 50%、股東趙鋼持股 50%，工商經(jīng)營范圍為土木工程建筑。

另查明，被申請人在蘇州市姑蘇區(qū)人民法院、蘇州市吳中區(qū)人民法院各有 1 件尚未履行執(zhí)行案件，該 2 件未履行金額合計(jì)86.2 萬元。該公司目前不在登記地址經(jīng)營。

本院認(rèn)為，被申請人 ******限公司 住所地為蘇州高新區(qū)，本院作為其住所地人民法院對本案具有管轄權(quán)。申請人對債務(wù)人享有合法債權(quán)至今未獲清償，財(cái)產(chǎn)明顯不足以清償所 有債務(wù)，故符合破產(chǎn)受理?xiàng)l件。據(jù)此，依照《中華人民共和國企 業(yè)破產(chǎn)法》第二條、第三條、第七條之規(guī)定，裁定如下：

受理對 ******限公司 進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請。

本裁定自即日起生效。

審 判 長 王耀華

審 判 員 萬玉明

審 判 員 楊寧博

二〇二五年六月二十六日

書 記 員 范夢蝶

附件

1-受理破產(chǎn)裁定書(已簽章版) (1).pdf 下載