圖書館修繕-文理館 (項(xiàng)目名稱)施工 / 標(biāo)段評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 圖書館修繕-文理館 (項(xiàng)目名稱)施工 / 標(biāo)段 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 四川大學(xué) | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 028-**** |
招標(biāo)人 | 四川大學(xué) | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 028-**** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 成都 ******限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-**** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 成都市青羊區(qū)鼓樓南街101號(hào)豐德成達(dá)中心7樓 | 開標(biāo)時(shí)間 | **** - 09:***:*** |
公示期 | ****-**-**日 至 ****-**-**日 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | ****.96 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
第一名 | ******限公司 | ****.81 | ****.34 | 97.75 |
第二名 | ******限公司 | ****.64 | ****.17 | 97.51 |
第三名 | ******限公司 | ****.31 | ****.84 | 97.47 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員( ******限公司 ) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 卓鵬亨 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川******** | 建筑裝飾裝修工程 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 梁磊 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川******** | / | / |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員( ******限公司 ) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 胡俊 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川******** | 工程管理 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 方云 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川******** | / | / |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員( ******限公司 ) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張偉 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川******** | 工民建 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陳潔 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川******** | / | / |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)( ******限公司 ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
四川省糧食學(xué)校 | 四川省糧食學(xué)校糧食工程實(shí)訓(xùn)中心建設(shè)項(xiàng)目 | **** | **** | 本項(xiàng)目總建筑面積6581平方米。其中,地上建筑面積3924平方米,地下建筑面積2657平方米。主要建設(shè)糧食工程實(shí)訓(xùn)中心,配套建設(shè)道路、室外管線等附屬設(shè)施。購置實(shí)訓(xùn)設(shè)備112臺(tái)(套)。 | ****.00 | 陳潔 |
平武縣龍安幼兒園 | 平武縣龍安幼兒園擴(kuò)建工程 | **** | **** | 圖紙及清單所示全部?jī)?nèi)容建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模:***,總建筑面積約 2100 平方米;改建原教學(xué)綜合樓、幼兒園戶外活動(dòng)場(chǎng)地、幼兒園大門,總建筑面積約 6970 平方米,同時(shí)建設(shè)相應(yīng)的室外給排水、供配電消防設(shè)施等配套設(shè)施以及設(shè)施設(shè)備購置。 | ****.24 | 丁勇 |
類烏齊縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 昌都市類烏齊縣牦牛副產(chǎn)品拓展項(xiàng)目 | **** | **** | 施工圖紙及工程量清單所載的全部?jī)?nèi)容;改造建設(shè)酸奶廠面積為 ****** 83㎡,發(fā)電機(jī)房 46.92㎡,衛(wèi)生間40.06㎡,鍋爐房 46.75㎡,配套附屬設(shè)施等。 | ****.57 | 楊蘋 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)( ******限公司 ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)( ******限公司 ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)( ******限公司 ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
四川日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán) | 四川報(bào)業(yè)博物館建設(shè)項(xiàng)目 | **** | **** | 將閑置的食堂改建為報(bào)業(yè)博物館,改造面積為 ****** 54 ㎡。包括對(duì)設(shè)計(jì)范圍內(nèi)的拆除工程及新建樁基、土石方開挖、砌筑工程、混凝土及鋼筋混凝土工程、金屬結(jié)構(gòu)工程、屋面及防水工程、保溫隔熱工程、墻柱面裝飾與隔斷幕墻工程、天棚工程、樓地面工程、門窗工程、油漆涂料工程、其他裝飾工程及加固等工程:***、弱電工程、給排水工程、消防工程、通風(fēng)空調(diào)工程、室外景觀工程、綠化工程等設(shè)計(jì)圖紙及工程量清單包含的全部建設(shè)內(nèi)容。 | ****.23 | 王治國 |
成都成華 ******任公司 | 東客站西側(cè)配套中小學(xué)品質(zhì)提升打造工程項(xiàng)目 | **** | **** | 對(duì)東客站西側(cè)配套中小學(xué)品質(zhì)提升打造工程項(xiàng)目、景觀綠化、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、安裝工程等。建筑面積約 55000 平方米。 | ****.24 | 劉紅良 |
成都 ******限公司 | 溫江健康醫(yī)療創(chuàng)新中心 B 區(qū)項(xiàng)目 | **** | **** | 本項(xiàng)目由主樓+地下室組成,主樓地上 5 層,地下 1 層,采用框架結(jié)構(gòu)。項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)凈用地面積 ****** 20 平方米,規(guī)劃總建筑面積 1 ****** 72 平方米(已建建筑面積 ****** 47 平方米,新建建筑面積 ****** 25 平方米),建設(shè)內(nèi)容包括綜合樓建筑與裝飾工程、安裝工程等。7.工程承包范圍:***工。 | ****.17 | 甘雪峰 |
四川省畜牧科學(xué)研究院 | 動(dòng)物生物安全防控技術(shù)研發(fā)中心、獸用天然藥物研發(fā)與GCP試驗(yàn)動(dòng)物中心、國家級(jí)飼料評(píng)價(jià)中心建設(shè)項(xiàng)目 | **** | **** | 本工程為動(dòng)物生物安全防控技術(shù)研發(fā)中心、獸用天然藥物研發(fā)與 GCP 試驗(yàn)動(dòng)物中心、國家級(jí)飼料評(píng)價(jià)中心建設(shè)項(xiàng)目,具體詳見本項(xiàng)目工程量清單及施工圖紙。 | ****.81 | 王銳 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)( ******限公司 ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)( ******限公司 ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)( ******限公司 ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
攀枝花市第十五中學(xué)校 | 攀枝花市第十五中學(xué)校廁所和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改建工程 | **** | **** | 對(duì)瓜子坪校區(qū)辦公樓、教學(xué)樓共計(jì)28 個(gè)廁所進(jìn)行改造,對(duì)小攀枝花校區(qū)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)及看臺(tái)、排球場(chǎng)等進(jìn)行改造建設(shè)。共改造運(yùn)動(dòng)場(chǎng)總面積15530㎡(含運(yùn)動(dòng)場(chǎng)面層修復(fù)、看臺(tái)修復(fù)、排球場(chǎng)及籃球場(chǎng)改造)、改造廁所 28 個(gè)、增設(shè)排球訓(xùn)練墻 63m、增設(shè)玻璃雨棚 28 m。 | ****.00 | 謝寬 |
成都市興 ******限公司 | 白鷺灣科技生態(tài)園展廳三樓多功能廳裝修工程 | **** | **** | 白鷺灣科技生態(tài)園展廳三樓多功能廳裝修工程室內(nèi)精裝修,包括前臺(tái)、辦公區(qū)、報(bào)告廳電梯廳等區(qū)域 | ****.01 | 申銀川 |
四川大學(xué) | 四川大學(xué)望江東區(qū)壓縮垃圾站及周邊樓宇改造 | **** | **** | 本工程建筑面積 791.3m2,建筑高度分別為10.05m/15.15m,地上層數(shù)為 1 層/2 層。結(jié)構(gòu)類型為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),建筑類型為公共建筑,主要是施工內(nèi)容為土(石)方開挖及回填工程、結(jié)構(gòu)工程、屋面及防水工程、樓地面工程、墻柱面工程、天棚工程、油漆涂料工程、門窗工程、外墻面工程、安裝工程等。 | ****.39 | 葛方勇 |
成都市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 | 成都市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院國際診療部改造項(xiàng)目 | **** | **** | 全部施工(含所有裝修內(nèi)容等)即圖紙、清單所示全部?jī)?nèi)容(圖紙與清單不一致的,以圖紙為準(zhǔn)) | ****.15 | 謝寬 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)( ******限公司 ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)( ******限公司 ) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
四川 ******限公司 | ****.32元(/) | ****.85元(/) | 95.40 |
******限公司 | ****.77元(/) | ****.30元(/) | 94.95 |
******限公司 | ****.90元(/) | ****.43元(/) | 96.19 |
四川 ******限公司 | ****.96元(/) | ****.49元(/) | 96.94 |
******限公司 | ****.16元(/) | ****.69元(/) | 95.64 |
綿陽科發(fā) ******任公司 | ****.89元(【資格評(píng)審】“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定) | 0.00元(【資格評(píng)審】“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定) | 0.00 |
******限公司 | ****.02元(/) | ****.55元(/) | 96.18 |
******限公司 | ****.99元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.52元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.92元(/) | ****.45元(/) | 95.98 |
四川 ******限公司 | ****.88元(/) | ****.41元(/) | 94.97 |
重慶 ******限公司 | ****.71元(【資格評(píng)審】不具備有效的安全生產(chǎn)許可證) | 0.00元(【資格評(píng)審】不具備有效的安全生產(chǎn)許可證) | 0.00 |
******限公司 | ****.17元(/) | ****.70元(/) | 92.59 |
******限公司 | ****.91元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | ****.44元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
******限公司 | ****.12元(/) | ****.65元(/) | 95.48 |
四 ******限公司 | ****.21元(/) | ****.74元(/) | 94.69 |
四 ******限公司 | ****.46元(/) | ****.99元(/) | 97.02 |
四川省 ******限公司 | ****.92元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.45元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.29元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.82元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.87元(/) | ****.40元(/) | 95.19 |
******限公司 | ****.38元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.91元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.46元(/) | ****.99元(/) | 97.44 |
******限公司 | ****.54元(/) | ****.07元(/) | 94.44 |
四 ******限公司 | ****.42元(/) | ****.95元(/) | 95.36 |
******限公司 | ****.53元(/) | ****.06元(/) | 95.83 |
******限公司 | ****.26元(/) | ****.79元(/) | 97.38 |
******限公司 | ****.96元(/) | ****.48元(/) | 96.86 |
四 ******限公司 | ****.51元(/) | ****.04元(/) | 94.01 |
******限公司 | ****.03元(/) | ****.56元(/) | 94.57 |
湖 ******限公司 | ****.68元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.21元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.62元(/) | ****.15元(/) | 96.15 |
四川鴻 ******任公司 | ****.24元(/) | ****.77元(/) | 95.61 |
四川 ******限公司 | ****.09元(/) | ****.62元(/) | 96.72 |
四川省金 ******任公司 | ****.23元(/) | ****.76元(/) | 94.97 |
******限公司 | ****.45元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | ****.98元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
******限公司 | ****.33元(/) | ****.86元(/) | 96.92 |
******限公司 | ****.26元(/) | ****.79元(/) | 96.18 |
四 ******限公司 | ****.80元(/) | ****.33元(/) | 97.05 |
四 ******限公司 | ****.71元(/) | ****.24元(/) | 91.17 |
******限公司 | ****.78元(/) | ****.31元(/) | 95.55 |
******限公司 | ****.45元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | ****.98元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
******限公司 | ****.16元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.69元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.77元(/) | ****.30元(/) | 95.52 |
四川 ******限公司 | ****.23元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.76元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.02元(/) | ****.55元(/) | 93.31 |
四川 ******限公司 | ****.33元(/) | ****.86元(/) | 94.51 |
******限公司 | ****.98元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.51元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.07元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.60元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.36元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.89元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.44元(/) | ****.97元(/) | 94.80 |
******限公司 | ****.29元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.82元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.93元(/) | ****.46元(/) | 89.20 |
******限公司 | ****.59元(/) | ****.12元(/) | 93.03 |
******限公司 | ****.74元(/) | ****.27元(/) | 95.86 |
******限公司 | ****.78元(/) | ****.31元(/) | 93.87 |
******限公司 | ****.99元(/) | ****.52元(/) | 95.75 |
成 ******限公司 | ****.51元(/) | ****.04元(/) | 94.44 |
四川省 ******限公司 | ****.84元(/) | ****.37元(/) | 96.52 |
******限公司 | ****.46元(/) | ****.99元(/) | 95.64 |
四川 ******限公司 | ****.02元(/) | ****.55元(/) | 88.90 |
******限公司 | ****.84元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.37元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.17元(/) | ****.70元(/) | 96.82 |
******限公司 | ****.09元(/) | ****.62元(/) | 96.99 |
******限公司 | ****.76元(/) | ****.29元(/) | 96.51 |
******限公司 | ****.90元(/) | ****.43元(/) | 96.49 |
******限公司 | ****.20元(/) | ****.73元(/) | 96.58 |
******限公司 | ****.96元(/) | ****.49元(/) | 96.48 |
******限公司 | ****.71元(/) | ****.24元(/) | 95.51 |
四川 ******限公司 | ****.45元(/) | ****.98元(/) | 93.64 |
******限公司 | ****.86元(/) | ****.39元(/) | 94.76 |
四川省 ******限公司 | ****.61元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | ****.14元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
******限公司 | ****.34元(/) | ****.87元(/) | 94.19 |
******限公司 | ****.18元(/) | ****.71元(/) | 93.96 |
******限公司 | ****.37元(/) | ****.90元(/) | 96.06 |
******限公司 | ****.59元(/) | ****.12元(/) | 95.11 |
四川天 ******限公司 | ****.46元(/) | ****.99元(/) | 81.06 |
******限公司 | ****.59元(/) | ****.12元(/) | 95.94 |
******限公司 | ****.64元(/) | ****.17元(/) | 95.05 |
******限公司 | ****.81元(/) | ****.34元(/) | 96.36 |
******限公司 | ****.86元(/) | ****.39元(/) | 96.58 |
******限公司 | ****.73元(/) | ****.26元(/) | 97.46 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:*** | 聯(lián)系電話:***-**** | |
行業(yè)主管部門:*** | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:*** | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:*** |
注:***.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:****-**-**日,填寫為****; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,****-**-** 9:***:*******-9:***:***。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。